규정

HOME > 모의아시아연합총회(MAU) > 규정

    개요

    A. 총회 공식 언어
    한국어 리그에서는 한국어를 영어 리그에서는 영어를 공식 언어로 지정 및 사용한다.
    B. 권고
    참가자들은 MAU(모의 아시아 연합) 운영위원회에서 제공하는 일정과 공지를 따르는 것을 원칙으로 한다.
    C. 참가 팀 구성
    대학 학부 또는 대학원생으로 2인 1조 팀을 구성 해야 하며, 참가자들이 같은 기관에 소속에 되어 있을 필요는 없다.
    D. 리그
    한국어와 영어 리그는 동시에 진행되며, 각각 정해진 공식 언어로 진행된다.
    E. 취지
    본 총회의 취지는 아시아의 잠재력을 가지고 있는 젊은 리더들이 토의를 통해, 아시아 공동체 기구에 관한 생각을 공유하고, 학생들에게서만 나올 수 있는 창의적인 아이디어를 끌어내기 위함이다. 제안서와 발표에 있어서는 학생들의 창의성이 절대적이며, IV.D.와 VII.C. 항목과도 밀접한 연관이 있다.

    대회 세부사항

    A. 제안서
    1. 2인 1조로 구성되는 1팀당, 1부의 제안서를 제출해야 한다.
    2. 제안서 평가 점수로 본선에 진출할 팀을 결정한다.
    3. 본선에 진출한 팀을 결승으로 진출시키기 위한 점수의 일부분에 포함된다.
    B. 일정
    1. 신청 기간: 2016년 9월 20일부터 10월 27일 24시
    2. 입금 기한: 신청 후 48시간 이내.
    3. 제안서 제출: 2016년 10월 1일부터 10월 28일 18시
    4. 예선: 2016년 11월 2일 (수)
    5. 본선: 2016년 11월 3일 (목) ~ 4일 (금)
    C. 대회 방식
    1. 한국어, 영어를 사용하는 두 가지의 리그가 동시에 이루어진다.
    2. 예선 진출팀 중 발표 라운드와 제안서 점수를 합산해 결승에 진출 할 12팀을 가린다.
    D. 시상
    1. 원아시아재단 이사장상(150만원)
    2. 한중일협력사무국 사무총장상(국내외청년 프로그램 참여 지원)
    3. 아시아경제공동체재단 이사장상(150만원)
    E. 주제 및 세부 사항, 문의 사항
    1. 주제 및 세부사항: facebook.com/facebook.com/modelasianunion
    2. 기타 문의 사항: mau8th@gmail.com

    모의 아시아 연합 총회 2016 주제

    A. 제안서 주제(발표 라운드 주제)
    ▶ 아시아 연합의 실현 방안
    : 아시아 연합을 실현시킬 수 있는 방안을 논하시오.
    B. 결선
    AECF에서 정해진 세션들을 듣고, 그것을 바탕으로 자신의 실현 방안과 모델을 보완하시오.

    제안서 및 발표

    A. 제안서
    참가자들은 총회 전에 평가를 위한 제안서를 제출할 의무가 있다. 제안서는 참가자들이 구체적으로 자신의 생각과 입장을 정리할 수 있도록 하고, 모의 아시아 총회에서 주어진 주제에 관해 답변할 수 있는 기회를 제공한다.
    B. 제안서 형식(한국어 리그)
    1. 글씨체: 굴림
    2. 글씨 크기: 10pt
    3. 용지 크기: A4(210x297mm)
    4. 줄간격: 1줄
    5. 제출 전에 파일을 PDF 형식으로 변환할 것
    6. 주제 당 분량: 1~3장
    7. 총 분량: 표지와 참조 문헌 페이지 각 1장 포함, 총 5페이지
    C. Proposal Paper Format(영문 리그)
    1. Font Type: Calibri
    2. Font Size: 11pt
    3. Paper Size: A4(210x297mm)
    4. Single-spaced
    5. Convert the file to a PDF format before submission.
    6. Length: 1~3 pages
    7. Total: 5pages in total including the cover and reference pages
    D. 내용
    제안서는 다음과 같은 형식에 맞춰 작성되어야 한다.
    1. 표지가 포함해야 할 내용
      1. 팀 이름
      2. 각 팀원의 이름
      3. 팀원 소속 대학(원) 및 학부/학과
      4. 연락 가능 전화번호
      5. 연락 가능 이메일 주소
    2. 참조 문헌 작성 요령
      1. MLA, APA, Chicago 양식 중 하나를 사용한다.
      2. 인용구나 통계 자료 등을 사용할 때는 출처를 반드시 밝혀야 한다.
    E. 제안서 평가 기준
    제안서는 80점 만점이며, 각 팀이 총회로 진출하는 지 여부를 결정하는 기준이 된다. 발표 라운드를 거친 뒤에는 제안서 점수가 20점 만점으로 환산이 되며, 발표 라운드 점수는 각 총 80점으로 환산되어 합계가 산출되면 이를 토대로 결승 진출팀을 선정하게 된다. 즉, 제안서와 발표 라운드의 점수 모두 각 팀의 결승 진출 여부에 영향을 미치게 된다.
    제안서 평가 기준은 다음과 같다.
    1. 내용: 50
    2. 각 팀이 다루는 내용과 더불어, 단순 지식보다는 각 팀의 창의성이 가장 중요시 되는 부분이다. 순전히 사실이거나 지식이 되는 부분 만을 나열한다고 해서 고득점을 받는 것은 아니며, 주제에 대해 창의적인 접근 방법이나 아이디어를 제공 한 뒤에 이를 뒷받침할 수 있는 근거를 대는 것이 요지이다. 본 총회에서는 창의성을 가장 중요시하며, 제안서와 발표의 평가에 있어서는 최우선시 되는 부분이다.
      참조: ‘창의성’이라는 부분은 해당 아이디어/접근 방식이 이미 존재하는지, 기존에 있던 정책이나 이론에 있어서 새로운 해석 또는 연장선을 제공하는지, 또는 학생에게서나 나올 수 있는 창의석인 해석인지를 기반으로 평가된다. 이 항목에 있어서는 아이디어의 참신함이 가장 중요하며, 본 규정집에서 자주 강조하는 바이다.
    3. 논리: 30
    4. 이 항목은 제안서에서 제출하는 주장의 타당성이며, 결론에 도달하기 위한 논거이자 도출 과정이다. 주장을 할 때는 단순한 추측으로 끝내지 않고, 논리적 근거를 충분히 제시하여 각 팀의 접근이나 주장이 타당한지, 실현 가능성이 있는지 등을 충분히 보여주어야 한다.
      참조: 각 기준의 점수를 합하여 80점 만점으로, 이 점수는 후에 결승 진출팀을 가리기 위하여 20점 만점으로 환산된다.
    F. 시간 분배
    ① 예선 라운드
    발표가 이루어지는 본선 라운드에서, 각 라운드에 대한 시간 분배는 다음과 같다.
    총 80분 X 4라운드 = 320분
     
    ② 결승 라운드
    발표가 이루어지는 결승 라운드에서, 각 라운드에 대한 시간 분배는 다음과 같다.
    총 180분(8팀)
    G. 발표 파일 양식
    1. 반드시 MS 파워포인트 프로그램을 사용한다.
    2. 모의 아시아 연합 총회에 각 파일의 인쇄본 3부를 지참해야 한다.
    3. 총회 도중에 발표 파일을 수정하는 것은 불가능하다. (13일 오전 10시 제출)
    H. 발표 진행
    1. 본 모의 아시아 연합 총회에 있어서는 자신의 생각을 잘 전달하고 시각적으로 잘 보여주는 것이 중요하다. 참가자들은 또한 청중을 고려하여 발표 해야 한다..
    2. 발표의 구성이나 진행 방법에 있어서는 별도의 규정은 없다. 따라서, 발표 방법에 있어서는 각 팀의 재량에 따른다.
    3. 양질의 발표를 위해서는 시간과 예의를 지키고, 주제와 연관 있는 주장과 논리가 요구되며, 설득력이 있는 발언이 필요하다. 동시에 라운드에 참가한 참가자들과 심사위원으로 하여금 다양한 의견을 교류할 수 있도록 해야 한다.
    I. 심사단의 질문
    1. 각 팀의 발표가 끝나면, 해당 라운드에 배정된 심사단이 각 팀에게 약5분 동안 질문을 한다.
    2. 심사단은 각 팀의 주장에 대한 이해를 높이기 위한 질문을 하는 것을 원칙으로 한다.
    J. 토의의 진행
    1. 토의는 총 4팀의 발표와 4회의 질의응답 시간이 끝나면 시작한다.
    2. 토의의 목적은 각 팀의 주장이나 논거를 무너뜨리기 위함이 아니며, 각자의 생각을 더 잘 알리고, 모두에게 유익한 의견을 교환하기 위함이다.
    3. 이 때 오가는 모든 질문과 대답은 각 방에 배정된 심사위원에 의해 적절성이 재고된다. 질문 내용은 토의 주제에 연관이 있고, 의견 교류의 목적에 부합하고, 심도 있는 질문일수록 좋다. 참가자들은 각 방의 심사위원의 발언권(질문, 참고할 만한 사항 제시, 토의 진행 등)을 존중한다. 심사위원의 허락 없이 발언을 하는 참가자는 제지 당하거나 심사상 불이익을 당할 수 있다.
    참조: 영문 리그의 경우 영어의 유창함 보다는, 발표나 질문 내용의 참신함이 더 중요하다.
    K. 발표 및 토의 평가 기준
    발표와 토의 라운드는 100점 만점에서 총 80점 만점으로 환산되며, 발표 라운드의 점수와 제안서의 점수를 20점 만점으로 환산한 점수의 합계가 각 팀의 결승 진출 여부를 가리게 된다. 즉, 결승 라운드 진출에 제안서와 발표 라운드가 모두 영향을 미친다.
    발표 및 토의의 평가는 다음 평가 기준을 따른다.
    1. 내용: 50
    2. 각 팀이 다루는 내용과 더불어, 단순 지식보다는 각 팀의 창의성이 가장 중요시 되는 부분이다. 순전히 사실이거나 지식이 되는 부분 만을 나열한다고 해서 고득점을 받는 것은 아니며, 주제에 대해 창의적인 접근 방법이나 아이디어를 제공 한 뒤에 이를 뒷받침할 수 있는 근거를 대는 것이 요지이다. 본 총회에서는 창의성을 가장 중요시하며, 제안서와 발표의 평가에 있어서는 최우선시 되는 부분이다.
      참조: ‘창의성’이라는 부분은 해당 아이디어/접근 방식이 이미 존재하는지, 기존에 있던 정책이나 이론에 있어서 새로운 해석 또는 연장선을 제공하는지, 또는 학생에게서나 나올 수 있는 창의석인 해석인지를 기반으로 평가된다. 이 항목에 있어서는 아이디어의 참신함이 가장 중요하며, 본 규정집에서 자주 강조하는 바이다.
    3. 논리: 30
    4. 이 항목은 제안서에서 제출하는 주장의 타당성이며, 결론에 도달하기 위한 논거이자 도출 과정이다. 주장을 할 때는 단순한 추측으로 끝내지 않고, 논리적 근거를 충분히 제시하여 각 팀의 접근이나 주장이 타당한지, 실현 가능성이 있는지 등을 충분히 보여주어야 한다.
    5. 토의: 20
    6. 본 항목은 각 참가자가 적절한 질문을 하는지, 받은 질문에 대해서는 대답을 잘 하는지, 그리고 의견을 교류함과 동시에 자신의 주장을 충분히 펼치는 지를 전반적으로 평가하는 부분이다. 공격적으로 상대의 의견에 대항하는 것보다는 유익한 의견 교류를 하는 것을 장려한다. 각 팀이 돋보이기 위해서는 토의 시간 동안 적극적으로 참여하는 것을 권장한다.
      참조: 발표 라운드의 점수는 100점 만점이며, 80점 만점으로 환산된다.
    L. 심사
    1. 본선 라운드 종료 시, 점수 공개나 구두 심사평 등은 이루어지지 않는다.
    2. 결승 진출팀이 발표된 이후, 구두 심사평을 요청하는 팀들에 한 해서 해당 라운드에 배정되었던 심판장이 심사평을 제공하게 된다.
  1. 결승 진출
    A. 진출
    1. 발표 라운드의 본선을 거쳐, 발표 라운드의 점수 (80%)와 제안서의 점수 (20%)를 모두 합한 총점이 가장 높은 각 리그의 선두 8팀은 각 리그의 결승에 진출하게 된다.
    2. 결승에서의 평가 기준은 예선 라운드 점수가 40%, 결승 라운드 점수를 60%로 한다.
  2. 실격
    A. 실격으로 인한 불이익
    1. 아래의 사항에 해당되는 팀은 실격 처리된다.
    B. 시간 엄수
    1. 모든 참가자는 시간을 엄수해야 한다.
    2. 라운드 시작 전 각 팀의 출석 여부를 조사할 때, 팀이 자리에 있지 않거나 팀원이 자리에 없다면, 해당 팀은 실격 처리 된다.
    C. 인터넷 사용
    1. 모의 아시아 연합 총회에서는 대기 중인 참가자들이 인터넷을 사용하는 것에 대해서는 별도의 제제를 가하지 않는다.
    2. 다만, 발표 라운드 도중에 인터넷을 사용한다면 실격 처리된다.
    D. 표절
    1. 제안서 또는 발표 파일에 참조한 수치나 내용의 출처를 명시 한다면 별도의 제제는 가해지지 않는다.
    2. 하지만, 특정 출처에서 두 개 이상의 단어가 직접 인용이 되었거나, 참가자의 것이 아닌 타 출처의 모든 내용과 아이디어는 모두 그 출처가 명시 되어야 한다. 적발될 경우 해당 팀은 실격 처리된다.
  3. 이의 및 항의 제기와 절차
    A. 항의
    1. 대회 절차, 구성, 그리고 발표 라운드에 관한 이의는 라운드가 끝난 뒤에 제기할 수 있다
    B. 절차
    1. 운영위의 재량에 따라, 심판장이 해당 문의 및 이의에 대한 답변을 해당 참가자에게 직접 한다.